A decisão afeta o trabalho de milhares de advogados, o apelo especial para o STJ, na esperança de decisões de reforma pelos tribunais têm tribunais estaduais ou regionais de Justiça.
O recurso é analisado pela primeira vez pelo Tribunal de segunda instância e não pode ser permitido se não os requisitos constitucionais e legais. Neste caso o advogado que mais instrumento no STJ, pode entrar diretamente julgados em questão de mérito desta decisão assim que é sua característica especial da instância superior.
Todos os procedimentos existentes são, hoje, com a entrada em vigor da lei n. º 12, 322 / 2010 em Dezembro, simplificada se o delito será apenas uma petição no processo. Regras atuais ser acompanhado pelo uso de cópias dos vários documentos que serão um processo separado. Um desses documentos já está definido, que acompanha a expressão "Cópia do acórdão recorrido" do relatório, o menu e o voto do relator o julgamento contra os endereços da especificidade e o STJ.
No caso mais recente, João Otávio de Noronha, que também se juntou a autor um instrumento com defeito, estava faltando a última parte do menu da cópia no relatado pelo Ministro. Isso é suficiente para o recurso ser frustrados, pois as anteriores decisões do STJ, que a falta de tudo não deve continuar a levam trabalho obrigatório. Os Ministros no entanto notou que a falta de parte do menu, no processo ou entravam a compreensão da controvérsia jurídica, que sejam suficientes para ler o voto era.
"É demasiado formalidade de branco não há outros instrumentos, onde as outras cópias transcrevem, vista são de suficientemente, à admissibilidade de natureza específica," disse o relator, onde ele foi por unanimidade classe quarta-feira. Ele lembrou que o STJ tinha duas outras decisões, o Ministro ao relatório Denise Arruda, retirou-se para uma posição mais flexível em cópias obrigatórias aceites.
Com este entendimento da quarta classe foi determinado, apresentam aumento, para que o STJ pode decidir sobre o assunto. O Ministro João Otávio considerado que pergunta em especial tratados "de relevância jurídica, económica e social", e que o fornecimento de mais dar sua interpretação da lei federal permite que o STJ e seu encontro de ordem constitucional.
View the original article here
